Para el derecho penal, flagrancia es sorprender al autor del delito cuando éste lo está cometiendo. Se considera que se está frente a un caso de flagrancia cuando el individuo intenta cometer un hecho ilícito, lo está ejecutando o es perseguido en forma posterior a cometerlo por  la víctima, ciudadanos o personal de seguridad.

Otra variable para definir la flagrancia es que la persona posea objetos o rastros que permitan deducir que acaba de participar en un delito.

El Superior Tribunal de Justicia elaboró como respuesta al flagelo de los hurtos y robos (extensible a todos los delitos que sean cometidos en las circunstancias antes señaladas) un procedimiento que proporciona una respuesta inmediata por parte de la Justicia a la ciudadanía.

Ese procedimiento fue aprobado por la Corte mediante el Acuerdo 31/17, y se encuentra vigente desde el 1º de mayo de 2018; y fue valorado como “muy positivo” a poco más de 10 meses de aplicación en la provincia, durante un encuentro provincial de jueces penales realizado días atrás.

Se trata de un proceso sencillo y rápido en el que las cuestiones son resueltas por un juez en audiencia pública en forma oral, inmediata y con fundamento, en un plazo no mayor a las 72 horas.

La audiencia debe ser grabada en audio y si es posible en video. La víctima tiene derecho a asistir a la audiencia y ser escuchada. También puede solicitar declarar sin la presencia del imputado, y en esa audiencia el magistrado decide sobre su libertad o detención.

Es decir, el individuo sujeto a este procedimiento culmina el proceso con una resolución judicial: o debe cumplir una condena –por ejemplo, la suspensión del juicio a prueba, para lo cual debe contar con el aval de la víctima y sólo se accede a ese beneficio por única vez- o puede obtener la libertad.

La sociedad asiste a un esquema procesal vigente que ofrece una solución uniforme a la totalidad de los casos, coincidieron los Ministros doctores Alejandro Alberto Chain y Eduardo Panseri, impulsores del proyecto y de su implementación.

Desde el 1º de mayo pasado al 13 de febrero de 2019 fueron 74 los casos en los que se aplicó el procedimiento de flagrancia, de los cuales, 49 corresponden a la 1º Circunscripción. Los delitos detectados en su mayoría son robo simple en grado de tentativa (19 casos) y hurto simple  en grado de tentativa (14 casos). El 43% (33 causas) obtuvo de los magistrados la decisión de la suspensión del juicio a prueba, en tanto que el 17% (13 causas) fue procesado y elevado a juicio. En un 12% (9 causas) se rechazó el procedimiento de flagrancia.

 Ver informe completo y gráficos aquí Flagrancia