El Consejo de la Magistratura indicó en la resolución Nº3/17 que -según las investigaciones realizadas y aportadas por la instrucción sumarial- el reproche al doctor Enrique no implicaba que éste hubiera incurrido en conductas de “mal desempeño” o “comisión de delito” sino más bien cuestionamientos en cuanto a la organización y funcionamiento de su Juzgado.

“El reproche efectuado al doctor Enrique se centra principalmente en aspectos de estricta naturaleza administrativa y/o procesal que escapan a la competencia y conocimiento del Consejo de la Magistratura” se expresa en la resolución.

Debe remarcarse que la responsabilidad penal se origina cuando los magistrados ejecutan conductas tipificadas por el Código Penal como delitos, y que el mal desempeño en sus funciones se ve representado entre otras cosas mediante el desconocimiento inexcusable de derecho o el dictado de Sentencias o Resoluciones contrarias al derecho positivo, cuestiones estas que no se encuentras acreditadas en la investigación realizada en esta causa.

Ver Resolución completa: res-n3