6 octubre, 2020 - CORTE PROVINCIAL
Rechazan delito de injurias contra mujer gendarme presentado por un superior
La Corte Provincial confirmó la decisión de la Jueza Correccional N° 1 que absolvió a una gendarme del delito de Injurias. El recurso fue presentado por un suboficial de Gendarmería que se sintió perjudicado en su moral.
La Corte Provincial confirmó la decisión de la Jueza Correccional N° 1 que absolvió a una gendarme del delito de Injurias. El recurso fue presentado por un suboficial de Gendarmería que se sintió perjudicado en su moral.El Superior Tribunal de Justicia mediante Sentencia Penal N° 96/20 confirmó la decisión de la Jueza Correccional N° 1 que absolvió a una gendarme por el delito de Injurias, previsto en el art. 110 del Código Penal por atipicidad.
La mujer fue acusada por otro integrante de la fuerza, quien se sintió afectado en su buen nombre y honor por lo consignado en un informe de autoria de la primera.
El hecho
Esa causa administrativa dentro de Gendarmería Nacional se inició porque la mujer denunció ante sus superiores que durante una jornada de trabajo, quien cumplía funciones como Jefe de Guardia, se le acercó, la acarició, le dijo algunas frases que no consideró adecuadas y le propuso salir a escondidas.
Todo ello, fue relatado por escrito, ya que así lo ordenó la autoridad de la fuerza mediante un memorándum que debía ser cumplido.
El suboficial acusado por la gendarme negó los hechos y se sintió dañado en su honor por lo que inició una causa penal por Injurias contra la mujer.
Decisión del STJ
La Corte Provincial, por unanimidad y con el primer voto del doctor Alejandro Chain aseguró que la conducta de la Gendarme se limitó a comunicar una novedad en cumplimiento de sus deberes institucionales y que de ninguna manera hizo una valoración de la conducta del hombre.
“Se tratan de expresiones objetivas vertidas sobre un evento o hecho pasado, sin haber sido introducidos calificativos de ningún tipo o índole hacia el querellante, para verse ofendido en tal caso, como bien se indicó”, sostuvo el doctor Chain.
Y agregó que no considera “que la conducta de la querellada haya sobrepasado el legítimo ejercicio del derecho conferido por el estamento normativo castrense”, sostuvo el ministro.
Por lo tanto rechazó el recurso presentado y confirmó la sentencia de primera instancia.
A su voto adhirieron los doctores Eduardo Panseri, Guillermo Horacio Semhan, Luis Eduardo Rey Vázquez y Fernando Augusto Niz.
En esta nota
Injurias
VISITA INSTITUCIONAL
El doctor Chaín recibió a la titular de la Dirección de Servicios Educativos de Prevención y Apoyo
El objetivo fue informarle al Ministro del Superior Tribunal de Justicia sobre la implementación de la “Guía para la acción desde el ámbito educativo ante situaciones de vulneración de Derechos de Niñez y Adolescencia” que se implementa en las escuelas. A la directora, Julia Saez la acompañaron la doctora Pamela Cabrera, abogada, jefa del área de Programas de la DiSEPA y la licenciada Laura Basterra, jefa del área técnica de la DiSEPA. También estuvo presente el juez de Familia, Niñez y Adolescencia N°5, doctor Edgardo Frutos.
SENTENCIA PENAL
La Corte Suprema dejó firme la condena contra una mujer por el homicidio de su esposo
La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme la condena a prisión perpetua contra Vanesa Soledad Galván, acusada de ser la autora intelectual del homicidio de su pareja, Ramón López, ocurrido en agosto de 2016 en Esquina, Corrientes. El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes ya había confirmado la sentencia a prisión perpetua […]
CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
Se elevaron dos ternas para cargos judiciales en Corrientes capital
Se trata de las propuestas para cubrir un Juzgado de Garantías y una Fiscalía de Investigación. Los nombres ya fueron remitidos al Poder Ejecutivo Provincial. El Consejo de la Magistratura de la provincia de Corrientes remitió al Poder Ejecutivo dos ternas para cubrir los cargos de Juez de Garantías y de Fiscal de Investigación en […]