La sentencia N° 6 –que lleva fecha del catorce de febrero de dos mil ocho- confirma el fallo de primera instancia, en la que se había hecho lugar parcialmente a la acción de amparo entablada y se ordenaba al Instituto de Obra Social de la Provincia de Corrientes (IOSCor) a cubrir los gastos médicos, de cirugía, internación y cuanto fuese necesario para la intervención quirúrgica de reconstrucción mamaria de la paciente. Se indicaba además que esa intervención debía ser realizada en ésta ciudad con médicos especialistas locales.

Disconforme, la amparista presentó un recurso ordinario de apelación ante el Superior Tribunal de Justicia, aduciendo que el Instituto de Oncología de Corrientes era de reciente creación y no contaba con cirujanos plásticos de experiencia para esa clase de cirugías. Y solicitó que la cirugía se realizara en el Instituto Oncológico “Ángel Roffo” de Capital Federal. Concretamente, la intervención a la que la paciente debía someterse era una reconstrucción mamaria post-mastectomía con expansor anatómico.

Los ministros Carlos Rubín, Guillermo Semhan y Fernando Niz coincidieron con la jueza de grado que la demanda de amparo al IOSCor estaba acertadamente fundada pero que el recurso de apelación no podía prosperar por cuanto “ni de los informes agregados a la causa ni de la prueba documental producida se logra inferir que la cirugía de reconstrucción mamaria deba ser indispensablemente realizada en el Instituto “Angel Roffo” de la Capital Federal y que se trate de una cirugía de alta complejidad, que requiera de especialidades o instrumental que no se encuentren en la ciudad de Corrientes”.