Un particular se presentó mediante su abogado al Juzgado Civil y Comercial, y Contencioso Administrativo N°1 de Curuzú Cuatiá y pidió que se dictara una medida cautelar para retrotraer las cuotas del plan de ahorro al valor que tenía en el mes de abril de 2018.

Acreditó que se le había adjudicado un gol Trend a través de un plan de ahorro con VOLKSWAGEN S.A, lo que ocurrió en junio del año 2017.

A enero del presente año llevaba pagadas 60 cuotas de las 83 y el aumento desmedido hizo que se viera imposibilitado de continuar pagando, porque había llegado a demandarle el 72% de sus ingresos.

Sostuvo además que los incrementos no fueron progresivos sino abruptos, con un espacio de dos o tres meses y luego con un incremento continuo mes a mes. Y que las administradoras se escudaban en el “Valor del Móvil” de la cuota, previsto en la cláusula del contrato.

La doctora Teresa del Niño de Jesús Oria, titular de la dependencia, explicó que en esta causa la medida solicitada consistía en una cautelar innovativa porque alteraría el estado de hecho o de derecho existente al tiempo de su dictado.

Recordó que una cautelar es una medida excepcional, pues configura un anticipo de jurisdicción favorable respecto del fallo final de la causa. Y por eso mismo justifica una mayor prudencia en la apreciación de los requisitos que llevan a su admisión.

Para conceder una medida cautelar innovativa hay que acreditar de modo concreto el derecho invocado, la posibilidad de pérdida o frustración del derecho y la urgencia de la prevención requerida, añadiendo pruebas justificatorias.

En ese marco, la magistrada tras analizar las  constancias de la causa verificó  a priori -y sin que ello implicara adelantar opinión o criterio sobre  el fondo del asunto- la procedencia de la cautelar solicitada.

“La verosimilitud del derecho debe estimarse acreditada, es decir, puede verificarse (…) que el aumento de las cuotas es superior a la inflación registrada por los organismos oficiales”, afirmó la doctora Oria.

A fin de resguardar los derechos constitucionales de propiedad y de protección de los intereses económicos en la relación de consumo (arts. 17 y 42 CN) del demandante, entendió “justo” que hasta tanto se dicte sentencia definitiva en la presente causa, el valor de la cuota del automóvil adjudicado se retrotraiga a abril de 2018.

Indicó que de allí en más, se actualice el valor de la cuota conforme los Índices de Precios al Consumidor -Nivel General- que publica el INDEC, criterio éste que será de aplicación en las cuotas a vencer de aquí en adelante.

“Este resultado no es más que la aplicación del principio del esfuerzo compartido, aplicado en varias oportunidades por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en similares situaciones de crisis, fijando la distribución proporcional entre las partes, de la carga originada en la variación cambiaria”, concluyó.

La resolución lleva fecha del 18 de marzo.