En la tercera jornada del debate que se realiza en el Tribunal de Juicio de Mercedes por la muerte de Sergio Abel Canteros y Julio César Canteros se esperaba este lunes la declaración de 7 testigos, de los cuales se desistió de 2. Una profesional que debía testimoniar este lunes lo hará mañana.
En la segunda jornada del debate que se realiza en el Tribunal de Juicio de Mercedes por la muerte de Sergio Abel Canteros y Julio César Canteros declararon este miércoles 6 de los 10 testigos previstos por la Fiscalía.
El martes 2 de agosto a las 8 horas dará inicio en el Tribunal de Juicio de Mercedes el debate oral por la muerte de Sergio Abel Canteros y Julio Cesar Canteros ocurridas el 6 de agosto del año pasado en el predio del Gaucho Gil. El caso llega a juicio un año después de ocurrido el hecho, que se tramitó enteramente bajo el nuevo Código Procesal Penal.
El Tribunal de Revisión de Mercedes confirmó el procesamiento y prisión preventiva del respecto del intendente de esa ciudad Diego Martín Caram, los funcionarios Pedro Jorge Brun, Claudio Javier Deimundo, Gabriela Itatí Gómez, Mariángeles Solange García Fariña y algunos empleados del municipio. La Jueza de Garantías Margarita Stella López Rivadeneira los imputó por los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público, peculado, falsificación de documentos públicos agravada y sustracción de documentos públicos agravada.
El 30 de junio próximo se realizará en la OFIJU de Mercedes la audiencia preliminar que antecede el debate del caso conocido como “Gauchito Gil”, tramitado por la jueza de Garantías Margarita López Rivadeneira. Tras 51 audiencias, se juzgarán dos hechos ocurridos en agosto del 2021, uno de ellos terminó con la vida de dos personas. Todo fue tramitado enteramente bajo el nuevo Código Procesal Penal.
Gracias al nuevo proceso penal establecido por la Ley 6518, dos hombres que faenaron dos ovejas e intentaron robar su carne de un campo de Mercedes recibieron la pena de tres años de prisión en suspenso tras solo ocho meses de investigación. El procedimiento establece un acuerdo entre las partes, con el hecho y la autoría material de los imputados probadas
Lo hizo la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Electoral de Corrientes, que desestimó la apelación de esa comuna correntina. La sentencia la obliga a detener la quema de basura y relocalizar el actual predio donde se disponen los residuos urbanos.
El Juzgado Civil, Comercial y Laboral de Mercedes admitió la demanda de una pareja de adultos mayores que quería recuperar su casa, a la que habían ingresado un nieto y su pareja mientras realizaban refacciones y no les habían permitido volver a entrar. Se analizó el caso teniendo en cuenta la perspectiva de vulnerabilidad de los adultos, el abuso de confianza y la violencia ejercida contra los adultos mayores para despojarlos de la vivienda.
El Juzgado Civil, Comercial y Laboral, a cargo del doctor Gustavo R. Buffil, hizo lugar a la acción de amparo iniciada por la Fiscalía de Investigaciones Rurales y Ambientales contra el propietario de una curtiembre, y dispuso el cese de la actividad generadora de daño ambiental colectivo.
El Juzgado Civil, Comercial y Laboral, a cargo del doctor Gustavo R. Buffil, hizo lugar a una acción de amparo ambiental promovida por la Fiscalía de Investigación Rural y Ambiental y condenó a la Municipalidad de Mercedes a tomar medidas para evitar nuevos focos ígneos, incineración o quemas de basura y el depósito o entierro improvisado de los residuos domiciliarios en el basurero municipal a cielo abierto cerca de la ruta nacional Nº123. Asimismo, el Municipio deberá realizar un plan integral de recomposición del daño ambiental colectivo. Se ordenó además la relocalización del actual predio de disposición de residuos sólidos urbanos a uno nuevo alejado del ejido urbano que satisfaga plenamente los requerimientos ambientales de la legislación vigente.